Uma notícia nada agradável foi anunciada pela Adobe há alguns dias e que irá  afetar negativamente o bolso de quem trabalha com edição de imagens equirretangulares (360º).

A partir do Photoshop 22.5, lançado em agosto de 2021, os recursos 3D foram descontinuados. Estes recursos foram utilizados no programa por mais de 10 anos. No entanto a indústria de computação pessoal tem feito a transição do uso do OpenGL para APIs de GPU nativas. Isso acabou começando a lenta deterioração dos recursos 3D que precisavam do OpenGL. 

Por este motivo a Adobe resolveu remover todos os recursos de edição 3D e  panorama esférico (360º) do seu principal software de edição. Eles foram inseridos em outro programa chamado Substance 3D. Na página “Perguntas comuns sobre recursos 3D descontinuados” é possível tirar algumas dúvidas sobre esta decisão.

Certo, removeram de um programa e levaram para o outro. Neste caso quem tem uma assinatura da Adobe poderia então simplesmente baixar o Substance? Errado. Mesmo quem assina o plano mais caro, chamado “Todos os Apps” da empresa não tem direito a este programa. É preciso assinar outro plano chamado “Substance 3D Collection” (R$169,00/mês). Mais detalhes no site da Adobe.

Perguntada sobre a possibilidade de retornar com estes recursos ao Photoshop a resposta foi: “Atualmente, não temos planos concretos para introduzir recursos 3D avançados no Photoshop”.

Comunidade 360º

Certamente a notícia foi uma bomba e pegou muitos profissionais de surpresa. Desde o anúncio tenho visto em diversos fóruns que tratam sobre fotografias em 360º um sentimento de revolta por boa parte das pessoas. Não é para menos. Isso afeta não apenas a questão de custo mas também o fluxo de trabalho que terá de ser readaptado à nova  realidade do Photoshop/Substance.

Já eram muitas as reclamações sobre travamentos e problemas de memória ao editar fotos esféricas no Photoshop. Em outras palavras, eles resolveram removendo e não corrigindo o problema.

Na página do anúncio da remoção há uma sugestão deixada por um dos funcionários da Adobe que para mim foi a pior de todas. Perguntado sobre problemas com edição de banners com camada 3D a resposta foi: “Se precisar utilizar uma versão atual do Photoshop ir em preferências / Visualizações de Tecnologia e Desativar tela nativa. Ou usar o Photoshop na versão 22.2 se precisar trabalhar com um arquivo 3D“. Em outras palavras pagar assinatura de um programa, que entre outras coisas garante ter sempre a versão mais atual, e desativar recursos ou se manter em uma versão antiga?

Claro que, como resultado, há uma migração em massa de profissionais para outros programas de edição.

Adobe, isso ficou feio!

Opinião pessoal

Sinceramente não me convenci desta motivação que alegaram. Se há a um problema técnico de uma tecnologia que está sendo deixada para trás porque isso não afeta o Substance? Não seria o caso de implementar a mesma solução no Photoshop?

Levar os recursos 3D para um outro programa através de outro pacote de assinatura me parece ser uma decisão comercial e não técnica. Desta maneira quem trabalha com edição de panoramas esféricos (360º) terá de mudar a assinatura da Adobe. Isso ou acrescentar mais uma extra para se manter na plataforma Adobe.

Considerando apenas o tratamento de cores (Lightroom) e a edição de imagens 360º (Substance 3D Collection) já seria uma despesa de R$212,00 mensais. Caso já seja um assinante do “Plano Todos os Apps” a despesa sobe para R$393,00 mensais.

Se eu já não gostava da ideia de assinar os programas da Adobe, certamente agora é que não quero mesmo. Em primeiro ninguém gosta de ter seus recursos preferidos tirados do programa que utiliza. Da mesma forma ter de pagar mais por algo que já tinha não é nada legal.

Alternativa

Faz algum tempo que comentei aqui mesmo no site sobre o programa Affinity Photo. Para mim ele já era a melhor opção ao Photoshop para quem edita fotos 360º. Em conclusão, não há sequer a necessidade de comparação já que o programa da Adobe não faz mais isso.

Além de trabalhar com recursos específicos para panoramas esféricos (incluindo visão em 360º) e não necessitar de outro para tratamento de cores, o preço é sem  dúvida alguma um fator muito relevante. No momento em que escrevo este post ele está custando $54.99 (um pouco menos de R$300,00) e não um valor mensal, é único. Sim, ainda existem programas à venda sem obrigação de pagar por assinatura.